大学生活是开放的还是规划的辩论,大学生活是开放的还是规划的辩论稿

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学生活是开放的还是规划的辩论的问题，于是小编就整理了4个相关介绍大学生活是开放的还是规划的辩论的解答，让我们一起看看吧。恋爱是...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学生活是开放的还是规划的辩论的问题，于是小编就整理了4个相关介绍大学生活是开放的还是规划的辩论的解答，让我们一起看看吧。

1. 恋爱是大学的必修课辩论赛四辩稿？
2. 大学生应该暗恋还是直接表白呢？
3. 这个世界为什么需要哲学思辨？
4. 西医学是什么？

恋爱是大学的必修课辩论赛四辩稿？

我觉得恋爱不一定是大学的必修课，恋爱是大学的必修课，这句话存在一定得不严谨。 大学是个美好的地方，对有些人来说，也是一个适合谈恋爱的对方，毕竟大学里的恋爱是很让人向往和美好的。

而且在大学里谈恋爱，你可以学到的东西也很多，益于你以后进入真正的社会。

对感受到的人和事都有自己的想法，但是不一定只有在大学谈恋爱才是对的。大学四年，通过自己一个人的努力和奋斗，让自己走向社会，以后有更好的目标发展方向。所以大学谈恋爱是一场必修课这句话不一定喔

谁鼓吹的这种歪理邪说？

恋爱怎么就成了大学的必修课了？

改革开放之前的大学校园是不允许谈恋爱的。改革开放以后，摒弃了旧的思想观念顺应人性特征，允许校园恋情存在，但绝非大学必修课！如果是必修课，以前大学不能恋爱或者现在不愿意恋爱的大学生不是都不能毕业了吗？相反，在现在的建设中都是那些大学生挑大梁。所谓恋爱是大学必修课是那些不好好学习专门进大学找对象的一种托词借口而已。

大学生应该暗恋还是直接表白呢？

谢谢邀请:恋爱这种事，是一种只可意会不可言传的意境。你不说，也许对方永远不知道你心里的想法，大学生也是成年了，如果你喜欢某人，那就大胆的说出来吧，也许对方也一直在期待你的表白呢。表白了，即使被拒绝，你也不会有什么损失。不要让遗憾留在心底，人生短暂，有些人，一旦错过就是一辈子。

一个大学生，又不是七八十年代的人，还暗恋别人又不敢表白，的确感到好奇，现在改革开放的年代，有爱就大胆的说出来，还需要内心暗恋吗?一个大学生绝对没有那么封建，讲起过去那个年代，青年男女谈恋爱，不会轻易向对方表白，那怕再爱，也是别人牵针引线来安排，更谈不上牵手拥抱这一些，而今一些男孩女孩的确放得开，想爱就爱，一切都是自己安排，有的十几岁就把小孩生了下来，也没有人说他们不应该，爱情和婚姻只要适合，你就大胆去爱，要是你停留在暗恋的状态，如若半路上杀出一个程咬金，你的风景不是被别人所得。大学生情商智商高于一切，就不存在暗恋异性，难以表白，为了爱不顾一切，清清楚楚的婚姻作出安排，如果那个帅哥亮妹能打动他们的心怀，他们也会奋不顾身去爱。

从年龄阶段来说，大学生已经是成年人了，对自己的情感已有了更深层次的认知，若是真的喜欢上别人了，可直接表白即可。女生对暗恋自己，胆小羞于表达的男生多半不会报有太多期望，她们更喜欢帅气，直接，暖心的男生，威猛而有魅力的男生对她们来说是很有安全感的。

表白吧，大学了，所有人的时间都珍贵，没那多时间陪你慢慢耗。你表白了，成功了，可以直接进入主题，你们可以一起做事，可以很紧密的协作。当你和她一起出去玩的时候，再也不用怕别人问你这是你女朋友的尴尬问题了。我说的一起做事，紧密协作是真的指做事的时候，不是你们想的那样。表白没成功，你可以直接往下一个目标，不用再纠结。很多人说表白之前都没了解，谁敢乱答应，但是我看到的是，很多女孩子，男生一上去要微信什么之类的，就知道了，这和你跟她表白没什么两样。

这个世界为什么需要哲学思辨？

因为欲望。

哲学自开始到现在存在的理由便是有一类人不满于生活现状与世事的繁杂，然后自发的以一套理论作为自己言行举止的保障。然而就因为此很多人会说哲学无用论，这类说法在国内也发生过，毕竟社会发展的同时只靠言论便足以登顶学术界的一类人似乎显得很无力。

往大了讲，社会的发展需要理论的引导，往小了讲，日常生活也需要鸡汤的灌输。说一个社会现象——人的思维方式，思维宽度，思维局限性都随着时间的进步也一直在进步，五六十年代的人的思想和现在相比可谓是经历了翻天覆地的变化，当然， 不论是生活状态还是社会进程都发生了变化。人的穿着变得越来越开放，饮食变得越来越轻奢，住房也变得越来越高档，这一切的一切都得益于社会化层次的提高以及思维方式的变革。

为什么大学校园里还会时不时的有辩论赛？因为社会需要。丰富的辩论更容易引起思维的碰撞，由此产生更高一层次的经验与阅历，舆论即是一种最佳的思维碰撞方式。但是现如今的舆论更多的是道听途说而不是追根求源。

哲学的定义即是可以让人对一些未知的东西先***设出一个设想，然后科技的水平在向着这个方向前进。哲学强调的是专注是认真，就像现在你盯着一个字去看会发现这个字越来越不像它自己所表达的意思，这种现象放到几十年前根本不会有人去感慨或是去质疑，因为那时的思维宽度并没有延伸到这方面。（至于为什么会越看越不像，有一个***想，但这不是说这种现象的地方）哲学的存在与发展即是解决这些问题。杨振宁曾说过：物理学发展到了尽头即是哲学，哲学发展到了尽头即是宗教。当然，这只是一个猜想，事实还需要时间去验证。

西医学是什么？

西医多用抗生素治疗炎症，炎症不严重时有效，炎症严重时无效，抗生素对免疫系统有伤害，西医治病有限。人体的皮肤或粘膜有不致病微生物占据，微生物与微生物对抗或相融维持健康，未来的医学应是对致病部位的微生物直接管控并利用免疫功能来治疗而不是简单的割除，如感染严重时也只有将人都割去。

个人理解认为西医学，也可说现代西医学~由生物学、化学，电子机械学，物理学，解剖学，等综合而成的一门西方医学，学习西医学的多数人只是对人体的某一个器官的研究比较细致，并不能对人体有着全面的认识与了解。

各位网友以为如何？

个人认为不是独立的学识吧，西医发展至今，经历这么多年的发展，现在已经形成了多学科，多门类共存的体系！它既包括生理生化病理等基础学科，也包括内外妇儿等在内的临床学科，同时还包括多种前沿学科。现在西医学之所以分的这么详细，与科学进步对人体认识的加深相关。未来随着医学的进步，随着人们对人体认识的加深，西医家族的壮大是必然。

我们现在说的西医，指的是现代化的西医。

古代西医也和中医一样，经过了巫术的年代。

所不同的就是:

西医利用现代化技术发展起来，淘汰了落后的古代西医。

而中医则完整的保留巫医的全部糟粕。

例如现在的西医已经没有放血治疗，而中医依然还在放血治疗。

2008年，我在一个城中村就亲眼目睹了放血治疗。

我估计，当时放出的血大约有200毫升。

当我们还在搞"中西医并重"的时候，西方把X光，摄影和计算机技术结合，研制出CT机。

当我们还在辩论中医西医的时候，西方把电磁技术与计算机技术结合，研制出核磁共振。

到此，以上就是小编对于大学生活是开放的还是规划的辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学生活是开放的还是规划的辩论的4点解答对大家有用。